ينبض الصدغ كما ينبض الشريان الرئيسي في مدينة: منه يتبين كيف تشيخ الطرق. أما الإشارة عند المعصم فتشبه أكثر زقاقاً طرفياً، حيث يطغى ضجيج السيارات على التفاصيل المهمة. قارن العلماء بين هذين الموضعين ليعرفوا أيهما يترك فيه العمر أثراً أوضح.
كان من غير الواضح سابقاً ما إذا كانت المعلومات عن شيخوخة الأوعية تعتمد على موضع القياس. والآن اتضح أن العمر يتجلى في الصدغ عبر 14 سمة ثابتة من سمات شكل الموجة، بينما لا يتجلى في المعصم إلا عبر 3، مع كون الارتباطات في الصدغ أقوى وأكثر تنوعاً. وأقوى سمة في الصدغ هي تغير انحناء موجة النبض أثناء الانقباض. ويبلغ ارتباطها بالعمر −0.679، وهو ما يقارب دقة اختبار طبي جيد.
السر في أن الصدغ أقرب إلى القلب من المعصم. فموجة النبض تصل إليه شبه خالية من التشوه، أما عند المعصم فإنها تنعكس عن الأوعية الدقيقة وتفقد بعض معلوماتها. ويؤكد التحليل ذلك: لتفسير 85.3% من التباين في الصدغ نحتاج إلى 5 مكونات مستقلة، أما في المعصم فيكفي 3 مكونات لتفسير 100%. وبعبارة أخرى، الإشارة في الصدغ أغنى وأقل تكراراً.
والفائدة العملية واضحة: إذا صارت الأجهزة القابلة للارتداء تقيس النبض عند الصدغ، أمكنها تقدير تصلب الشرايين بدقة أكبر دون حزام ضغط. وهذا يفتح الطريق أمام نظارات وسماعات وعصابات تتابع شيخوخة الأوعية على نحو متواصل. لكن الأمر يحتاج أولاً إلى قياسات مزدوجة لدى الأشخاص أنفسهم بمستشعرات متطابقة، لاستبعاد تأثير اختلاف الظروف. وفي الوقت الحالي يبقى نبض الصدغ أغنى خريطة للطرق يمكن من خلالها قراءة العمر.
قنوات fNIRS القصيرة الموجة، التي تُطرح عادة باعتبارها ضجيجًا، أعطت في الصدغ ارتباطات غير متوقعة بالعمر بلغت r = −0.852 عند طول موجة 830 نانومتر.
لم يُنشر على arXiv. هنا صفحته وملف PDF والصياغة الشكلية: يمكنك التحقق بنفسك، لا مجرد قراءة تحليلنا.