التنبؤ بموسم مسبقاً كان دائماً مرهوناً بالمحيط. الغلاف الجوي ينسى حالته الابتدائية خلال أسبوعين، بينما تحتفظ الطبقة العليا من المحيط بالذاكرة لأشهر وتطلقها ببطء عبر درجة حرارة السطح. لهذا السبب، تُعد ظاهرة النينيو، تلك البقعة الدافئة في المحيط الهادئ الاستوائي، المصدر الرئيسي للقابلية للتنبؤ على مدى يتراوح بين شهر وسنة. النماذج الفيزيائية تتعلم منذ نصف قرن كيفية ربط المحيط بالغلاف الجوي، لكنها لا تزال تعاني من أخطاء منهجية مثل "اللسان البارد" في المناطق الاستوائية. بجانب هذا العمل، توجد محاولات للتنبؤ بالنينيو من البيانات وبناء نماذج هجينة، لكن لم يقم أحد قبل Ola بإدراج درجة حرارة المحيط تحت السطحية في الحلقة القابلة للتعلم.
يتكون Ola من شبكتين عصبيتين تم تدريبهما بشكل منفصل ثم ربطهما في دورة. الجزء الجوي بخطوة زمنية 24 ساعة تم تدريبه على بيانات إعادة التحليل ERA5 من 1980 إلى 2016، والجزء المحيطي بخطوة 48 ساعة على بيانات UFS-replay من 1994 إلى 2016. تستقبل الشبكة المحيطية من الغلاف الجوي الرياح السطحية ودرجة الحرارة والضغط، بينما تستقبل الشبكة الجوية درجة حرارة سطح المحيط. داخل الشبكة المحيطية توجد ثمانية مستويات عمقية من نصف متر إلى 300 متر، مما يتيح رؤية الثيرموكلين (thermocline)، تلك الطبقة ذات التغير الحاد في درجة الحرارة حيث تختبئ ذاكرة النينيو المستقبلية. للتوقعات بالتجميع، استُخدمت طريقة التجميعات المتأخرة (lagged ensembles): تم تشغيل النموذج كل ست ساعات خلال الأيام الثلاثة الأولى من الشهر وجمع 12 مساراً.
خلال خمس سنوات من الاختبار من 2017 إلى 2022، أعاد Ola إنتاج كل من النينيو والنينيا، وكانت سعة تذبذبات درجة الحرارة في منطقة Niño 3.4 قريبة من الملاحظات، بينما كان الانحراف البارد المميز لـGFDL-SPEAR غائباً تقريباً. على طول خط الاستواء، ولّد النموذج موجات كلفن متجهة شرقاً بسرعة حوالي مترين في الثانية، وموجات روسبي متجهة غرباً على بعد خمس إلى عشر درجات من خط الاستواء. تحت السطح، تحركت شذوذات درجة الحرارة أثناء النينيو شرقاً على عمق 50 متراً، تماماً كما في المحيط الحقيقي. الخطأ الملحوظ الوحيد حدث في شتاء 2021–2022، عندما لم يحافظ النموذج على النينيا الثالثة على التوالي، لكن معظم الأنظمة التشغيلية فشلت في ذلك أيضاً.
أظهر Ola أن التعلم الآلي يمكنه التغلب على لعنة البارامترات (parameterizations)، التي تسببت في تراكم أخطاء النماذج الفيزيائية في المناطق الاستوائية لعقود. الفرق عن الأعمال المجاورة جوهري: فهي إما توقعت النينيو باستخدام مؤشرات إحصائية، أو استخدمت فقط درجة حرارة سطح المحيط، بينما Ola هو الأول الذي أدرج البنية الرأسية لأعلى 300 متر في الحلقة القابلة للتعلم. هذا ليس مجرد محاكٍ آخر، بل اختبار لفرضية أن الشبكة العصبية قادرة على تعلم الديناميكا المترابطة للمحيط والغلاف الجوي، بما في ذلك الموجات التي تنقل الحرارة وتحدد طور النينيو.
حالياً، يظل النموذج مستقراً لستة أشهر فقط، وبعد ذلك تتراكم انحرافات في خطوط العرض العليا. زيادة حجم بيانات التدريب، وإضافة التيارات المحيطية والمستويات الأعمق قد تمدد التوقع إلى سنة أو أكثر. المخططات الهجينة، حيث تُدرَّب الشبكة العصبية على محاكاة مناخية تمتد لآلاف السنين ثم تُضبط بدقة على سلاسل ملاحظات قصيرة، تبدو المسار الأكثر واقعية نحو توقعات موسمية وبين سنوية.
التنبؤ الموسمي للزراعة والطاقة وإدارة الموارد المائية سيحصل على أداة تحسب التجميع في دقيقة واحدة على بطاقة رسومية واحدة، بدلاً من ساعات على حاسوب فائق.
مقارنة منهجية لبنى مختلفة من النماذج المترابطة على بيانات مشتركة، لفهم أي الخيارات التجريبية تؤثر على الاستقرار طويل الأمد، وتدريب نسخة بمتجه حالة محيطي أكثر اكتمالاً.
بالنسبة لنمذجة المناخ، يبقى السؤال المفتوح: كيف نتجنب انحراف متوسط درجة حرارة المناطق الاستوائية عند الانتقال إلى نماذج مترابطة؟ يقدم Ola أول تلميح إلى أن التخلي عن بارامترات الحمل الحراري والطبقة الحدودية قد يحل مشكلة منطقة التقارب المدارية المزدوجة (double ITCZ)، التي تؤرق النماذج الفيزيائية منذ الثمانينيات.
هذا القسم موجَّه إلى مؤلف العمل وزملائه. الأعمال المجاورة عثر عليها بحثٌ دلالي في أرشيفنا، لا بتطابق الكلمات. نحن لا نقيّم العمل: نعرض الحقل من حوله.
ماذا يفعل هذا العمل
يقدم العمل نموذج Ola المعتمد على بنية Spherical Fourier Neural Operator، والذي يتكون من شبكتين عصبيتين، واحدة للغلاف الجوي وأخرى للمحيط، تم تدريبهما على بيانات ERA5 وUFS-replay. يعيد النموذج إنتاج ظاهرتي النينيو والنينيا، بما في ذلك البنية الحرارية تحت السطح، وموجات كلفن وروسبي، ويظهر انزياحًا باردًا أقل مقارنة بنموذج GFDL-SPEAR. بالنسبة للتنبؤات الموسمية، يُستخدم أسلوب المجموعات المتأخرة زمنيًا (lagged ensembles).
أين تكمن قوته
إن تضمين البنية الرأسية لأعلى 300 متر من المحيط في مسار التعلم يتيح للنموذج التقاط ديناميكيات الثيرموكلين (thermocline)، وهو أمر بالغ الأهمية للتنبؤ بالنينيو. وهذا ما يميز Ola عن الأساليب السابقة التي كانت تعتمد فقط على درجة حرارة سطح المحيط أو مؤشرات إحصائية.
إلى أين يمكن المضي
يستحق التجربة
لماذا قد يكون هذا مهمًا
إذا تمكنت نماذج التعلم الآلي من إعادة إنتاج الديناميكيات المترابطة بين المحيط والغلاف الجوي بشكل موثوق، فإن ذلك سيمهد الطريق لتنبؤات موسمية سريعة ومنخفضة التكلفة تعتمد على المجموعات، وهو أمر مهم بشكل خاص للمناطق التي تعتمد على التقلبات المناخية.
أعمال قريبة في أرشيفنا
الأرشيف خالٍ حول هذا العمل: أقرب تحليل عند 0.54 فقط، مقابل 0.64 المعتادة. يبدو أن الحفر بجواره كان نادرًا.
توقع Ola لستة أشهر يستغرق أقل من دقيقة على بطاقة رسومية واحدة A100، بينما يحتاج النموذج التقليدي GFDL-SPEAR لنفس الحساب إلى ساعات على مجموعة حاسوبية.