نقاط اختفت من صور السماء القديمة سريع
في خمسينيات القرن الماضي، كانت التلسكوبات تصوّر السماء على ألواح زجاجية. اليوم، رُقمنت هذه الصور وأصبح من الممكن مقارنتها بالمسوحات الحديثة. كتب علماء الفلك برنامجًا يكتشف تلقائيًا النقاط المضيئة في الإطارات القديمة ويتحقق مما إذا كانت ظاهرة في الصور الجديدة. إذا كانت النقطة موجودة ثم اختفت، فهي مرشحة لأن تكون «مصدرًا مختفيًا».
فحص البرنامج مقاطع من السماء مدتها 30 دقيقة عبر المسح بأكمله، وبعد استبعاد النتائج الإيجابية الكاذبة، عثر على 2.85 مليون مرشح من هذا القبيل. مقارنةً بكتالوج يضم 5,399 جسمًا «مختفيًا» معروفًا سابقًا، أسفرت عن تطابق في 3,450 حالة، أي بنسبة 63.9%. متوسط الانحراف في الإحداثيات هو 0.94 ثانية قوسية فقط، أي أن النقاط تتطابق بشكل شبه مثالي.
ثم تحققوا مما إذا كانت حالات الاختفاء مرتبطة بليالٍ محددة من الرصد. اتضح أنه في اليوم التالي لبعض الليالي، يكون عدد المرشحين أكبر قليلًا من الأيام العشوائية، لكن الفرق صغير وقد يكون عشوائيًا. يعطي الاختبار الإحصائي احتمال عشوائية يبلغ 17%، بينما يعطي النموذج الأكثر صرامة 71%. هذا يعني أنه لا توجد حتى الآن أي علاقة زمنية واضحة.
النتيجة الرئيسية: الطريقة تعمل وتؤكد الاكتشافات القديمة، لكن البحث عن أحداث نادرة يتطلب فحوصات أكثر شمولًا. تظل الألواح الأرشيفية كنزًا من الألغاز، وأصبح لدينا الآن أداة لغربلتها.
الملخص الأصلي
كما كتبه المؤلفون، بالإنجليزية arXiv:2604.04810
We present an independent pipeline for detecting candidate vanished sources on digitized first-epoch Palomar Observatory Sky Survey (POSS-I) photographic plates. The pipeline detects and PSF-filters sources on POSS-I Red DSS cutouts, applies local astrometric registration refinement, and identifies candidates by cross-epoch matching against POSS-I Blue and POSS-II Red with Pan-STARRS DR1 rejection. On a 20-case benchmark harness, the pipeline recovers 8/9 sources in the April 1950 field and 3/3 in the July 1952 field, with a false positive rate of about 0.2 per 10 arcmin field on random non-crowded controls. A full-footprint sweep over the POSS-I coverage using 30 arcmin patches yields a filtered catalog of 2.85 million candidate vanished sources after post-processing PSF cuts, deduplication, and Pan-STARRS DR1 rejection. Cross-matching against the published 5,399-source Solano et al. (2022) catalog yields 3,450 matches (63.9%) with median separation 0.94 arcsec; among unrecovered catalog entries within our footprint, we find no Pan-STARRS DR1 counterpart within 3 arcsec. Applying Bruehl and Villarroel (2025)-style temporal windows to this catalog over the 368 POSS-I observation nights in the 1949-1957 interval gives a post-test calendar-day relative risk of 1.35 for the +1 day window, but the effect is not statistically significant (95% CI 0.91-2.00; two-sided Fisher p = 0.17) and is sensitive to coding unobserved days as zero-transient days. A negative binomial model of nightly candidate counts with nightly patch coverage as exposure is likewise null (IRR = 1.03, 95% CI 0.89-1.18, p = 0.71). The catalog-level replication is strong; the temporal association remains inconclusive.
رُقمنت ألواح مسح بالومار في تسعينيات القرن الماضي، وكل صورة تشغل حوالي 1 غيغابايت — الأرشيف بأكمله يزن عشرات التيرابايت.