مدينتان لهما نفس متوسط الكثافة السكانية قد تبدوان مختلفتين تمامًا: إحداهما شبكة منتظمة من الأحياء، والأخرى متاهة من الأزقة الضيقة. هكذا الحال في عالم الجاذبية: تكوينان مركزيان central configurations من 5000 جسيم مع مقياس تجمع كلي شبه متطابق — variety (الفرق 1.686% فقط) — اتضح أن بنيتهما الداخلية مختلفة جذريًا. ينمو variety في كلا الاتجاهين من نقطة يانوس (لحظة الحد الأدنى لحجم النظام) ويعمل كمؤشر على سهم الجاذبية الزمني في نهج باربور. لكن لماذا لا يكفي هذا؟

لقياس الهندسة المحلية، أدخل العلماء تباين الجيران الستة الأقرب A6. لكل جسيم، نظروا إلى مدى توزيع جيرانه بالتساوي: 0 يعني أنهم يحيطون به من جميع الجهات بالتساوي، 1 يعني أنهم مصطفون تقريبًا في خط. متوسط A6 للتكوين الأول هو 0.1331، خلفية شبه متناحية. للثاني — 0.3419، بفارق 156.8%. في الأول، لم يكن لدى أي جسيم A6 أعلى من 0.5، بينما في الثاني كان هناك 18.1% من هذه الجسيمات — مناطق كاملة من الهياكل المستطيلة. هذا يعني أن المقياس الكلي variety لا يرى تفاصيل البنية الداخلية: "مدينتان" لهما نفس متوسط الكثافة قد تكون إحداهما ضاحية هادئة أو كتلة من الطرق السريعة المتوترة. لفهم تطورهما، نحتاج إلى النظر إلى هندسة الشوارع.