📄 معروضة نسخة «بسيط» — «مبسّط» غير جاهزة بعد. أضفه إلى المفضّلة للمساعدة في تسريعها. اطلب التحليل الكامل

المجرات لا تعلق في الفراغ، بل يحيط بها غاز متخلخل، مثل بخار غير مرئي فوق قدر من الحساء. يحتوي هذا الغاز على أكسجين قذفته انفجارات النجوم. يلتقطه علماء الفلك من خلال الخطوط الداكنة في أطياف الكوازارات البعيدة: تمتص ذرات الأكسجين الضوء فوق البنفسجي، فتظهر فجوات في قوس قزح.

حاول نموذجا كمبيوتر، TNG50 وSIMBA، إعادة إنتاج هذه الملاحظات. أخذ العلماء 14 مجموعة مجرية من كل نموذج، وأنشأوا 90,000 طيف اصطناعي وقارنوها ببيانات مسح COS-IGrM. النتيجة: في TNG50 كانت سحب الأكسجين 21%، وفي SIMBA 6% فقط، بينما في الواقع 44%. من الواضح أن النماذج لا تعطي ما يكفي من الغاز الساخن.

الفرق بين النموذجين يلمح إلى أين نبحث عن السبب. في TNG50، توجد سحب الأكسجين القوية بالقرب من المجرات التي تولد النجوم بنشاط — وهذا يعني أن انفجارات المستعرات الأعظمية قذفتها. في SIMBA لا يوجد مثل هذا الارتباط. يبدو أن الأمر يتعلق بكيفية وصف النماذج للتغذية الراجعة من النجوم: مدى قوة نفخها للغاز ومدى التفاصيل الدقيقة التي يمكنها رؤيتها.

هذه ليست مجرد منافسة بين برنامجين. إذا كانت النماذج تقلل من كمية الأكسجين، فهذا يعني أننا نفقد آلية مهمة — كيف تتبادل المجرات المادة مع محيطها. وهذا يؤثر على نموها، وتوقف تكوين النجوم، وتاريخ الكون بأكمله. الآن، بعد معرفة الفرق، يمكن للعلماء ضبط النماذج بدقة أكبر — وعندها لن يكون البخار فوق القدر بعيد المنال.