تسمح ميكانيكا الكم للجسيم بأن يكون في مكانين في نفس الوقت، وهذا ما يسمى التراكب. لكن الأجسام الضخمة، مثل ذرة غبار أو كرة، لا تتصرف بهذه الطريقة: فموقعها محدد دائمًا. لماذا؟ فكرة واحدة هي أن هذا وهم: الجسيم "يهتز" باستمرار بسبب الصدمات العشوائية من الوسط، والصورة الضبابية تتوسط. فكرة أخرى أكثر جذرية: الطبيعة نفسها بين الحين والآخر "تنقر" وتختار أحد الموضعين، وكأن هناك حكمًا غير مرئي.

قارن مؤلفو الدراسة بين هاتين الآليتين. الأولى، التموضع التلقائي المستمر (CSL)، تفترض أن الجسيمات تتلقى ركلات عشوائية تدمر التراكب. الثانية، تأثير ديوسي-بنروز (DP)، تربط فقدان الكمومية بطاقة الجاذبية الذاتية للجسم. اتضح أنه في نموذج الجسيم النقطي، تعطي كلتا العمليتين نفس التخميد للتموج الكمومي، لكن طبيعة التخميد مختلفة. في نموذج CSL، يمكن كتابة الركلات على أنها "اهتزازات" عشوائية للزخم، وإذا عرفنا تاريخ كل الصدمات، ستبقى الحالة نقية. هذا يعني أن معدل التخميد بحد ذاته ليس دليلاً على الانهيار.

ثم انتقل العلماء من الجسيمات النقطية إلى الكرات الصلبة ذات التوزيع العشوائي للكتلة على نصف القطر. هنا تُختصر الكتل والكثافات وزمن المراقبة، ويبقى فقط عامل هندسي بلا أبعاد. هذا يفتح الطريق لتجربة حاسمة: يجب تحقيق ثلاثة شروط — تأثير مطلق ملحوظ، ومقارنة مضبوطة لمقاييس CSL وDP، وكميات قابلة للرصد ترى الفرق في الفيزياء حتى لو بدا فقدان الترابط متطابقًا ظاهريًا.