السياق الحركي والقصور المعرفي: كيف تغيّر الحركة قراراتنا سريع
يرمي شخصٌ عملة معدنية لـاتخاذ قرار. وهو واقف في مكانه، يرى وجه العملة. يخطو بضع خطوات — ثم يرمي مرة أخرى. يبدو بديهيًا أن المشي لا ينبغي أن يؤثر على نتيجة الرمية. لكن ماذا لو كانت الجولة نفسها تغيّر مدى تكراره لقراره السابق؟
هذا ما اختبره الباحثون تحديدًا. دعوا 90 شخصًا للعب لعبة كمبيوتر: كان عليهم تخمين أيّ من الزرّين يحقق ربحًا أكثر. كانت القواعد تتغير بشكل غير ملحوظ، وتعلم اللاعبون التكيف. لعب نصف المشاركين وهم جالسون فقط — تتحرك اليد من مفتاح إلى آخر. أما النصف الآخر فكان يمشي بين طاولتين للضغط على زر في كل منهما. ثم تبادلت المجموعتان الأدوار.
هذا يشبه أثرًا يتركه الجسد. الدماغ الذي اعتاد الحركة، بعد التوقف، يبدو وكأنه يشغّل «وضع التكرار» — وكأن صدى الخطوات يتحول إلى صدى للقرارات. ومع ذلك، لم تتأثر مهارة اللعبة نفسها: الأشخاص ذوو الحدس الجيد ظلوا كما هم، فقط «مسطرة قياسهم» انزاحت قليلًا.
لماذا هذا مهم؟ في الطب النفسي، تُخطط هذه الألعاب لاستخدامها كاختبارات تشخيصية — لتشخيص المرضى بناءً على سلوكهم أمام الكمبيوتر. لكن إذا كانت مجرد تغيير وضعية الجسم تُزيح المؤشرات بشكل غير ملحوظ، فقد نخطئ في تسجيل شخص سليم كمريض. قبل تطبيق مثل هذه الأساليب في العيادات، يجب فهم ومراعاة كل هذه «النوابض الخفية».
كان التأثير مرتبطًا بالترتيب: فقط أولئك الذين تحركوا أولاً ثم جلسوا بدأوا في تكرار اختيارهم بشكل متكرر. أما الذين جلسوا فورًا فلم يطرأ على أسلوبهم أي تغيير — وكأن الجسد يتذكر التجربة الأولى وينقلها إلى البيئة الجديدة.
في رواية «العمى الكاذب» لبيتر واتس، لا يميز الكائنات الفضائية بين الوعي والحركة — فبالنسبة لهم الفكر والفعل شيء واحد. تُظهر هذه التجربة أنه حتى لدى البشر، الحدود بين الحركة والاختيار أدق بكثير مما هو شائع.