Relojes cósmicos en desacuerdo: un nuevo enigma en la expansión del Universo ⚡ экспресс
El problema de la discrepancia en las mediciones de la constante de Hubble sigue siendo agudo. Se ha realizado un nuevo análisis de una escalera de distancias de dos peldaños, basada exclusivamente en los períodos y magnitudes aparentes de las cefeidas, con distancias de anclaje en la Vía Láctea, la Gran Nube de Magallanes, NGC 4258 y los corrimientos al rojo de las galaxias anfitrionas. Se utilizaron los últimos datos cuidadosamente seleccionados de la colaboración SH0ES, donde las galaxias que albergan cefeidas también contienen supernovas de tipo Ia. Se implementaron dos mejoras clave: un modelado riguroso de la selección y un modelo moderno del campo de velocidades peculiares Manticore-Local, construido sobre el algoritmo bayesiano BORG. Suponiendo que la muestra está limitada por el brillo de las supernovas, se obtuvo un valor de H0 = 71.1 ± 1.4 km/s/Mpc; otros criterios de selección pueden aumentar la estimación en una desviación estándar. La distribución a posteriori tiene un valor central más bajo y una incertidumbre un 41% menor en comparación con el análisis previo de los mismos datos. El resultado está 1.3σ por debajo del valor de SH0ES (73.2 ± 0.9 km/s/Mpc) y diverge de los últimos datos de la radiación de fondo de microondas en el marco del modelo cosmológico estándar a un nivel de 2.8σ.
Medir la velocidad de expansión del Universo es como comprobar la hora con dos relojes perfectos: uno ajustado con la luz antigua de la radiación de fondo cósmico, y el otro con estrellas y supernovas. Y cuanto más precisos los comparamos, más divergen sus lecturas. Un nuevo «reloj», que funciona solo con estrellas pulsantes cefeidas, ha añadido un tercer resultado aún más inesperado.
Los astrónomos tuvieron en cuenta cuidadosamente el movimiento de las galaxias entre sí y obtuvieron una constante de Hubble de 71.1 (km/s)/Mpc. Esto es inferior al anterior estándar de referencia (73.2 de Adam Riess), pero la diferencia con el «reloj de fondo cósmico» ha aumentado hasta un nivel en el que el azar está prácticamente descartado (menos del 0.5%). Lejos de sincronizarse, la depuración del mecanismo solo ha resaltado la avería.
En 1929, Edwin Hubble usando las mismas cefeidas calculó 500 (km/s)/Mpc: resultó que confundía dos tipos de estas estrellas. Hoy no las confundimos, pero la discrepancia sugiere que en el mecanismo de los relojes cósmicos —el modelo estándar— tal vez falten engranajes.
🎯 La primera medición de Edwin Hubble en 1929 dio alrededor de 500 km/s por megapársec, siete veces más que la actual, porque desconocía la existencia de dos tipos de cefeidas.