Prévoir une saison à l'avance a toujours buté sur l'océan. L'atmosphère oublie son état initial en quelques semaines, alors que la couche supérieure de l'océan garde la mémoire pendant des mois et la restitue lentement via la température de surface. C'est pourquoi El Niño, cette tache chaude dans le Pacifique équatorial, est la principale source de prévisibilité à des échéances d'un mois à un an. Les modèles physiques apprennent depuis un demi-siècle à coupler l'océan et l'atmosphère, mais souffrent encore d'erreurs systématiques comme la langue froide sous les tropiques. À côté de ces travaux, des tentatives prédisent El Niño à partir de données et construisent des modèles hybrides, mais personne avant Ola n'avait inclus la température sous-surface de l'océan dans la boucle d'apprentissage.
Ola se compose de deux réseaux de neurones entraînés séparément, puis connectés en boucle. La partie atmosphérique, avec un pas de 24 heures, a été entraînée sur la réanalyse ERA5 de 1980 à 2016 ; la partie océanique, avec un pas de 48 heures, sur les données UFS-replay de 1994 à 2016. Le réseau océanique reçoit de l'atmosphère le vent de surface, la température et la pression, tandis que le réseau atmosphérique reçoit la température de surface de l'océan. À l'intérieur du réseau océanique, huit niveaux de profondeur, de un demi-mètre à 300 mètres, permettent de voir la thermocline, cette couche de fort gradient thermique où se cache la mémoire du futur El Niño. Pour les prévisions d'ensemble, on a utilisé la méthode des ensembles décalés : le modèle a été lancé toutes les six heures pendant les trois premiers jours du mois, et l'on a collecté 12 trajectoires.
Sur les cinq années de test, de 2017 à 2022, Ola a reproduit aussi bien El Niño que La Niña, avec une amplitude des oscillations de température dans la région Niño 3.4 proche des observations, et le biais froid typique de GFDL-SPEAR était presque absent. Le long de l'équateur, le modèle a généré des ondes de Kelvin se déplaçant vers l'est à environ deux mètres par seconde, et des ondes de Rossby rampant vers l'ouest à cinq à dix degrés de l'équateur. Sous la surface, les anomalies de température pendant El Niño se déplaçaient vers l'est à 50 mètres de profondeur, comme dans l'océan réel. La seule erreur notable s'est produite à l'hiver 2021-2022, quand le modèle n'a pas maintenu la troisième La Niña consécutive, mais la plupart des systèmes opérationnels ont échoué sur ce point.
Ola a montré que l'apprentissage automatique peut contourner la malédiction des paramétrisations, qui fait que les modèles physiques accumulent des erreurs sous les tropiques depuis des décennies. La différence avec les travaux voisins est fondamentale : ceux-ci prédisent El Niño à partir d'indices statistiques ou n'utilisent que la température de surface de l'océan, alors qu'Ola inclut pour la première fois la structure verticale des 300 premiers mètres dans la boucle d'apprentissage. Ce n'est pas simplement un émulateur de plus, mais un test de l'hypothèse selon laquelle un réseau de neurones peut apprendre la dynamique couplée de l'océan et de l'atmosphère, y compris les ondes qui transportent la chaleur et déterminent la phase d'El Niño.
Actuellement, le modèle n'est stable que sur six mois ; au-delà, des dérives s'accumulent aux hautes latitudes. L'augmentation de l'échantillon d'entraînement, l'ajout des courants océaniques et de niveaux plus profonds pourraient prolonger la prévision jusqu'à un an et plus. Les schémas hybrides, où le réseau de neurones est entraîné sur des simulations millénaires de modèles climatiques puis ajusté sur de courtes séries d'observations, semblent la voie la plus réaliste vers des prévisions saisonnières et interannuelles.
La prévision saisonnière pour l'agriculture, l'énergie et la gestion des ressources en eau disposera d'un outil qui calcule un ensemble en une minute sur une seule carte graphique, au lieu de plusieurs heures sur un supercalculateur.
Comparer systématiquement différentes architectures de modèles couplés sur des données communes, pour comprendre quels choix empiriques influent sur la stabilité à long terme, et entraîner une version avec un vecteur d'état océanique plus complet.
Pour la modélisation climatique, la question reste ouverte de savoir comment éviter la dérive de la température moyenne des tropiques lors du passage à des modèles couplés. Ola donne un premier indice que l'abandon des paramétrisations de la convection et de la couche limite pourrait résoudre le problème de la double zone de convergence intertropicale, qui tourmente les modèles physiques depuis les années 1980.
Cette section s'adresse à l'auteur du travail et à ses collègues. Les travaux voisins ont été trouvés par une recherche sémantique dans notre archive, et non par correspondance de mots. Nous n'évaluons pas : nous montrons le champ autour.
Ce que fait ce travail
L'article présente le modèle Ola, basé sur l'architecture Spherical Fourier Neural Operator, composé de réseaux de neurones atmosphérique et océanique entraînés sur ERA5 et UFS-replay. Le modèle reproduit El Niño et La Niña, y compris la structure sous-marine de la température, les ondes de Kelvin et de Rossby, et présente un biais froid plus faible par rapport à GFDL-SPEAR. Pour les prévisions saisonnières, la méthode des ensembles retardés est utilisée.
Où est sa force
L'inclusion de la structure verticale des 300 premiers mètres de l'océan dans la boucle d'apprentissage permet au modèle de capturer la dynamique de la thermocline, ce qui est crucial pour la prévision d'El Niño. Cela distingue Ola des approches précédentes qui n'utilisaient que la température de surface de l'océan ou des indices statistiques.
Vers où avancer
À essayer
Pourquoi cela peut compter
Si les modèles d'apprentissage automatique parviennent à reproduire de manière fiable la dynamique couplée de l'océan et de l'atmosphère, cela ouvrira la voie à des prévisions d'ensemble saisonnières rapides et peu coûteuses, ce qui est particulièrement important pour les régions dépendantes des variations climatiques.
Travaux voisins dans notre archive
L'archive est vide autour de ce travail : l'analyse la plus proche n'est qu'à 0.54, contre 0,64 d'ordinaire. Il semble qu'on ait peu foré à côté.
Ola produit une prévision à six mois en moins d'une minute sur une seule carte graphique A100, alors que le modèle classique GFDL-SPEAR a besoin de plusieurs heures sur un cluster pour le même calcul.