Imaginez un miroir déformant qui étire tout en hauteur : une chaise paraît énorme alors qu'elle est en réalité ordinaire. C'est à peu près ainsi que les astronomes voient parfois des images déformées du cosmos lointain. Les récentes controverses ont justement éclaté autour de la distribution des galaxies dans l'Univers.
Déjà Edwin Hubble et Georges Lemaître avaient établi qu'à très grande échelle, le monde est homogène et sans direction privilégiée. Mais dans le relevé spectroscopique DESI — qui mesure le rougissement de la lumière d'objets lointains — quelqu'un a cru voir un gigantesque mur de galaxies long de plusieurs milliards d'années-lumière. Une telle découverte aurait remis en cause les fondements de la cosmologie.
Une nouvelle vérification a comparé les données réelles avec la simulation informatique de l'Univers FLAMINGO, qui prend en compte la matière noire et l'énergie noire. Il s'est avéré qu'avec une conversion correcte du décalage vers le rouge en distance, l'image observée correspond parfaitement aux prédictions basées sur le Big Bang. Tout le drame venait d'une confusion : les auteurs du sensationnalisme ont utilisé un type de « règle » cosmique au lieu d'un autre, ce qui a étiré les distances d'environ une fois et demie — comme si vous mesuriez votre tour de taille avec un mètre de tailleur, mais en lisant les graduations en pouces au lieu de centimètres. Une fois l'erreur corrigée, l'illusion du monstre a disparu, et la vision standard du monde, confirmée par le télescope Hubble, reste inébranlable.
Le célèbre Grand Mur de Sloan, à cause de la confusion sur les distances, s'est temporairement transformé en « monstre » long de plusieurs milliards d'années-lumière, alors qu'en réalité il est bien plus modeste.
Les auteurs de science-fiction ont souvent imaginé des mondes avec des structures cosmiques anormalement grandes — par exemple, « La Nébuleuse d'Andromède » d'Ivan Efremov.