Cómo las cometas de la nube de Oort limitaron la proporción de agujeros negros masivos en la materia oscura exprés

‹›

La nube de Oort es un enjambre esférico de billones de cuerpos helados en el borde mismo del sistema solar, a aproximadamente un año luz del Sol. Estos objetos están casi inmóviles entre sí hasta que alguna perturbación gravitatoria altera su reposo. Vera Rubin ya en la década de 1970, al analizar las curvas de rotación de las galaxias, demostró que las estrellas en la periferia se mueven demasiado rápido, como si las galaxias estuvieran sostenidas por un armazón gravitatorio invisible. Esa masa oculta se denominó materia oscura: una forma de materia que no emite radiación electromagnética y que solo se manifiesta a través de la gravedad. Una de las hipótesis sugiere que la materia oscura podría estar compuesta por agujeros negros primordiales —objetos con una gravedad tan intensa que ni siquiera la luz escapa de sus confines— que vagan por nuestra Vía Láctea. Si tales agujeros negros atraviesan la nube de Oort, como una bola de bolos, expulsan gravitatoriamente las cometas-bolos, enviándolas hacia las regiones interiores del sistema solar.

Sin embargo, los astrónomos, al observar el flujo real de cometas de período largo, no registran tal abundancia de objetos provenientes de la nube de Oort. Esta discrepancia entre la cantidad esperada y la observada de cometas impone una restricción severa: los agujeros negros masivos —aquellos comparables en masa a las estrellas o mayores— solo pueden constituir una fracción diminuta de la materia oscura, no más del 0,2%. En otras palabras, si la materia oscura estuviera compuesta principalmente por objetos tan pesados, la nube de Oort habría sido vaciada hace tiempo y veríamos muchas más cometas. En cambio, los agujeros negros ligeros, con masas del orden de un asteroide, apenas dejan rastros observables: su influencia gravitatoria es demasiado débil para perturbar notablemente las órbitas cometarias, y atraviesan la nube sin ser detectados. Así que el mundo invisible podría estar repleto de tales pequeñeces sin que lo sospechemos: esta conclusión se deriva de la ausencia de un exceso de cometas, no de una detección directa.