باستخدام استبيان حول التفضيلات المعلنة ونمذجة الفئات الكامنة، تم تحليل تفضيلات سكان هولندا في اختيار وسيلة الوصول إلى المحطة أو منها. وقد تم تحديد ثلاث فئات: «المتحمسون للمشاركة المتعددة الوسائط» (58%) — مستعدون لاستخدام أنواع مختلفة من وسائل النقل الصغيرة، اعتماداً على خصائص الرحلة؛ «راكبو الدراجات الحذرون غير الميالين للمشاركة» (16%) — يفضلون الدراجة الشخصية، معتبرين أن الاستئجار معقد وخطير؛ «المعارضون للمشاركة المختارون للنقل العام» (27%) — يتجنبون وسائل النقل الصغيرة، مفضلين الحافلات والترام. بالنسبة للمسافات القصيرة، تظل إمكانية الوصول مشياً على الأقدام أولوية، مما يدعم سياسات التطوير المرتكزة على النقل العام. وفي المسافات الأطول بالمناطق مرتفعة الطلب، تكون المسارات المتكررة والكثيفة للنقل العام مبررة، في حين أن المحطات ذات الطلب المنخفض يُفضل أن تُخدم بوسائل متنوعة من النقل الصغير، علماً بأن كثرة الخيارات قد تؤدي فقط إلى منافسة على نفس الركاب.
بعد وصول القطار، يتفرق الركاب من المحطة مثل الماء في الدلتا: كل يختار مجراه. قام علماء هولنديون باستطلاع آراء آلاف الأشخاص وحددوا ثلاثة أنواع. "العالميون" (58%) ينتقلون بسهولة بين الحافلة والسكوتر المستأجر والمشي. "المنزليون على العجلات" (16%) مخلصون للدراجة الشخصية، لكنهم يخافون من أجهزة الإيجار - وهذا الخوف غالبًا ما يكون مبالغًا فيه: الحوادث بها أقل بكثير مما يبدو. "محبو المجرب" (27%) يفضلون الحافلة أو الترام، متجنبين أي سكوترات. هذه الفوضى في التفضيلات ليست مجرد إحصاءات. يعتمد عليها كيفية تخطيط المدينة: إذا كان الهدف على مرمى حجر، فسيمشي الجميع تقريبًا، وهناك حاجة إلى أرصفة واسعة. وعندما يكون المسار أطول، من المهم ألا تتنافس الحافلات مع وسائل الإيجار. نطاق الخيارات يتسع، والمهمة هي ألا تتصادم التدفقات، بل تندمج في شبكة واحدة مريحة.
🎯 المشي لمسافة قصيرة هو ملكة الراحة: الجميع تقريبًا يختارون السير على الأقدام إذا لم تكن المسافة أطول من بضع دقائق.