عادةً ما تُفسَّر الجاذبية عبر انحناء الزمكان. فالأجسام الضخمة تضغطه كما تضغط كرة البولينج على غشاء مطاطي مشدود. لكن لهذا النهج توأمان أقل شهرة. في أحدهما، تنشأ الجاذبية من التواء (أي ليّ) الزمكان، وفي الآخر من لا-مترية الزمكان (حيث تتغير الأطوال والزوايا عند النقل). جميع هذه الخيارات الثلاثة تعطي معادلات أينشتاين نفسها وتُعرف باسم «الثالوث الهندسي للجاذبية».

سأل مؤلفو المقال: ماذا كان قبل أن يكتسب الزمكان أحد هذه الأشكال الهندسية الثلاثة؟ اقترحوا نظرية ما قبل هندسية — نوعًا من «الحساء» للزمكان. في هذا الحساء لا توجد مترية (طريقة لقياس المسافات) ولا هندسة مألوفة. هناك فقط حقول وتناظرات تشبه تلك التي تعمل في نظرية يانغ-ميلز. ثم، كما في آلية هيغز، يحدث كسر تلقائي للتناظر.

ونتيجة لذلك، «تترسب» من الحساء مترية فعالة — أي الزمكان الذي نعيش فيه. والأهم، اعتمادًا على اختيار المعايرة (طريقة تثبيت درجات الحرية الزائدة)، قد يكون هذا الزمكان منحنيًا أو ملتويًا أو لا-متريًا. هكذا تولد النظرية العميقة نفسها جميع الخيارات الثلاثة للثالوث الهندسي. وبناءً عليه، يفقد الجدل حول أي هندسة «أصح» معناه — فهي ببساطة أوجه مختلفة لكلٍّ واحد.