La hipótesis del gran impacto explica el nacimiento de la Luna a partir de los escombros expulsados cuando el planeta Tea chocó contra la proto-Tierra. Pero según los cálculos, más del 40% del disco proviene del impactador, y la Luna es químicamente similar a la Tierra (crisis isotópica). Los autores proponen considerar la viscosidad de los planetas: los cuerpos pequeños con océanos de magma se enfrían más rápido y se vuelven viscosos. Si Tea era viscosa (casi sólida) y la proto-Tierra era como un fluido, el impacto crea un disco principalmente a partir de la proto-Tierra, conservando el momento angular. Es como golpear un huevo duro contra uno crudo: el contenido sólido apenas salpica.
La joven Tierra era una esfera hirviente de roca líquida, mientras que Theia, que chocó contra ella, ya se había enfriado y solidificado.
Así, el interior terrestre salió despedido al espacio, formando una nube de polvo cósmico y escombros. Poco a poco, de allí se formó la Luna. Esta hipótesis complementa el modelo estándar de la colisión gigante.
El análisis del suelo lunar mediante análisis de la luz (cuyo fundador fue Joseph von Fraunhofer) reveló que la composición atómica de la Luna y la Tierra es casi idéntica. El enigma de décadas se resolvió: debido a la diferente fluidez, al espacio escapó principalmente material terrestre. El resultado más inesperado: las rocas lunares traídas por las misiones Apolo son salpicaduras solidificadas de nuestro planeta. Tenerlas en las manos es tocar un fragmento de la antigua Tierra.
🎯 El mismo impacto probablemente inclinó el eje terrestre, regalándonos las estaciones. Así que también le debemos la primavera y el otoño a esta antigua catástrofe.