Une recette ordinaire explique comment préparer un plat. La nouvelle approche renverse la logique : le gâteau futur dicte lui-même la quantité de farine à ajouter maintenant. Dans le monde quantique, suggèrent les chercheurs, une particule reçoit des signaux du résultat futur de la mesure. Ce résultat détermine ce que nous voyons dans l'expérience.
Les physiciens, dont John Stewart Bell, ont cherché pendant des décennies la source du hasard quantique. Le modèle à temps inversé ne se contente pas de l'expliquer, il sert aussi de preuve alternative : les états quantiques ne sont pas une astuce de calcul, mais une réalité.
Cela ressemble à une courbure de l'espace-temps à l'échelle microscopique. Les règles du modèle standard prennent leur sens si le temps s'écoule dans les deux sens. Aucun signal ne dépasse la vitesse de la lumière, et l'entropie mesure notre ignorance de ces influences inversées.
tel que rédigé par les auteurs, en anglais arXiv:2604.11968
We introduce a two state vector formalism of quantum mechanics by generalizing Bell hidden variable model to higher dimensions and by attributing a physical significance, a state evolving backward in time, to the hidden variable. A simple deterministic and time symmetric rule for measurement outcomes allows us to obtain the Born rule. It turns out that probabilistic outcomes can be derived from a deterministic assignment and averaging over future states that propagate backward to the present. The assignment rule provides an alternative statement and demonstration of the Pusey, Barrett, Rudolph theorem.
La loi principale de la physique quantique, qui prédit les probabilités, a été acceptée pendant près d'un siècle sans démonstration — et ce n'est qu'aujourd'hui qu'on la dérive de l'idée d'une influence du futur.
Ce travail fait écho aux idées du film « Tenet », où le futur influence le passé, mais ici tout reste strictement dans le cadre de la science.