ماذا لو كان القمر مكونًا من مادة غير تلك التي اعتقدناها؟ اقترح العلماء تفسيرًا لسبب تشابه القمر مع الأرض في التركيب، رغم أن النظرية القديمة تقول إنه يجب أن يشبه كوكب ثيا الذي اصطدم بالأرض. الأمر أشبه بتصادم كرتين من الصلصال بلونين مختلفين، فتنتج كرة تتكون بشكل أساسي من مادة إحداهما، لأن الأخرى كانت صلبة جدًا. هل يمكن لمثل هذه "الصلابة" أن تحل لغز ولادة القمر؟
كانت الأرض الفتية كرة ملتهبة من الصخور السائلة، بينما كانت ثيا التي اصطدمت بها قد بردت وتحجرت.
هكذا اندفعت باطن الأرض إلى الفضاء، مكوّنة سحابة من الغبار الكوني والحطام. ومع الوقت، تشكّل القمر من هذه السحابة. هذه الفرضية تُكمّل النموذج القياسي للاصطدام العملاق.
أظهر تحليل تربة القمر بطريقة تحليل الضوء (التي أسسها يوزف فون فراونهوفر) أن التركيب الذري للقمر والأرض متطابق تقريبًا. لقد حُلَّت عقود من الغموض: بسبب اختلاف السيولة، تطايرت المادة الأرضية في الغالب إلى الفضاء. النتيجة الأكثر إدهاشًا: صخور القمر التي جلبتها بعثات 'أبولو' هي رذاذ متجمد من كوكبنا. فحين تمسكها بين يديك، تلمس قطعة من الأرض القديمة.
🎯 نفس الاصطدام، على الأرجح، أمال محور الأرض، مما منحنا تعاقب الفصول. لذا فإننا ندين لهذه الكارثة القديمة بفصلي الربيع والخريف أيضًا.