Una prueba rigurosa echa por tierra las esperanzas de usar estados de Majorana en superconductores como base de la computación cuántica: resultó que no pueden ser sus propias antipartículas ni realizar operaciones cuánticas. Es como intentar abrir una cerradura con una llave que a su vez es la cerradura. Ahora hace falta una nueva estrategia.
Los físicos han buscado por mucho tiempo partículas que sean sus propias antipartículas — los fermiones de Majorana. Estas debían ser «espejos gemelos» ideales, inmunes a las interferencias. Se sospechaba de tales estados en los superconductores, materiales donde la corriente fluye sin resistencia. Se creía que «trenzar» sus trayectorias protegería a la computadora cuántica de errores.
Sin embargo, una prueba rigurosa rompe ese espejo. En un sistema con número constante de partículas, cualquier excitación lleva la misma carga que los electrones ordinarios. Estos estados no son misteriosos gemelos, sino los mismos cúmulos de electrones. Incluso la teoría de la superconductividad de Bardeen, Cooper y Schrieffer se construyó originalmente sobre pares, no sobre «gemelos» solitarios.
Ahora no solo está en duda la computación cuántica, sino también la completitud de la teoría de la superconductividad. Quizá haya que buscar un nuevo enfoque que no viole la ley de conservación del número de partículas. Esto es importante también para entender la superconductividad en el interior de las estrellas de neutrones. Y los intentos de crear modos de Majorana mediante calentamiento o campo magnético son como esperar armar un mosaico agitando la caja: el caos destruye el frágil orden.
🎯 La idea de usar modos de Majorana para la computación cuántica pertenece a [scientist:Alexei Kitaev]Alexei Kitaev[/scientist] (2001). Él mostró cómo su «trenzado» podría funcionar como operaciones lógicas.