نوع من أخطاء القياس ينشأ عن معايرة غير مثالية أو نمذجة غير دقيقة، ويؤثر على الدقة (المطابقة للقيمة الحقيقية) وليس على الإحكام.الارتياب المنهجي هو نوع من أخطاء القياس ينشأ عن معايرة غير مثالية أو افتراضات في النمذجة أو تصميم التجربة، مما يجعل النتائج منحرفة باستمرار عن القيمة الحقيقية. وعلى عكس الأخطاء العشوائية التي تبعثر القياسات حول قيمة مركزية، فإن الأخطاء المنهجية تُزيح جميع القياسات في الاتجاه نفسه، مما يؤثر على الدقة (المطابقة للقيمة الحقيقية) وليس على الإحكام (توافق القياسات مع بعضها). في علم الكون، غالبًا ما يكون الارتياب المنهجي هو الفارق بين اكتشاف ثوري وأثر عادي، كما يتجلى في النقاشات حول المجرات "المستحيلة" أو الشذوذات في تمدد الكون.
كان هذا المفهوم محوريًا في العلوم التجريبية منذ القرن التاسع عشر، حيث شدد رواد مثل غاوس وكلفن على ضرورة التمييز بين الأخطاء المنهجية والعشوائية. وفي الفيزياء الحديثة، أصبح الارتياب المنهجي تخصصًا رسميًا في منتصف القرن العشرين مع ظهور فيزياء الجسيمات عالية الدقة وعلم الكون.
تدخل الارتيابات المنهجية من خلال تحيزات معروفة أو غير معروفة في الأدوات أو معالجة البيانات أو النماذج النظرية. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي تشوه مرآة التلسكوب أو افتراض غير صحيح حول سطوع المجرات إلى انحراف في قياسات المسافات. يقدر الباحثون هذه الارتيابات عن طريق التحقق المتبادل مع طرق مستقلة، أو المعايرة مقابل معايير مرجعية، أو محاكاة عملية القياس. الهدف هو تحديد حجم التحيز وتصحيحه، أو على الأقل الإبلاغ عنه إلى جانب النتائج.
تحليل الارتياب المنهجي أمر حاسم في مجالات مثل فيزياء الجسيمات (مثل قياسات كتلة بوزون هيغز)، وعلم الكون (مثل مسوحات الطاقة المظلمة)، والتصوير الطبي (مثل التشخيص بالموجات فوق الصوتية)، حيث يمكن أن تؤدي التحيزات الصغيرة إلى استنتاجات خاطئة.
في عام 2014، أعلن فريق BICEP2 عن اكتشاف موجات جاذبية بدائية، لكن تبين لاحقًا أن الإشارة كانت ناتجة إلى حد كبير عن ارتياب منهجي من الغبار المجري، وهي قصة تحذيرية شهيرة.

