incertidumbre sistemática

El universo temprano no era solo un caldo caliente de partículas. En las primeras fracciones de segundo, la simetría especular podría haberse roto: el mundo y su reflejo no habrían sido del todo idénticos.

Las catástrofes tecnológicas, como Chernóbil, raramente ocurren de repente. Se gestan durante años: las organizaciones ignoran las advertencias porque su complejidad recuerda al crecimiento de la entropía, una medida del caos implacable que se acumula silenciosamente hasta que se desata como una avalancha.

Imagina a una persona en una foto antigua, de pie entre la multitud y girando sobre sí misma: adivinar su edad es casi imposible. Algo así hacen los astrónomos cuando determinan la edad y la masa de estrellas lejanas, y a menudo se equivocan.

Una célula puede editarse perfectamente, pero aun así resultar inútil. El gen se corrige exactamente según el plan, pero la célula se comporta de manera impredecible: deriva, cambia su destino, pierde seguridad. Es como arreglar un engranaje de un reloj, pero el reloj sigue andando mal porque todo el mecanismo se ha desajustado.

Una estrella de neutrones es una esfera del tamaño de una ciudad, pero pesa como una vez y media el Sol. Dentro de esa esfera, la materia está tan comprimida que una cucharadita pesaría miles de millones de toneladas. Pero los físicos no saben con certeza de qué está hecha exactamente esa materia.

El universo es un pastel que se prepara con una sola receta, pero la cucharilla y la báscula de cocina insisten en mostrar cantidades diferentes de azúcar. Lo mismo pasa con la expansión del universo: las mediciones basadas en estrellas cercanas (la cuchara) dan un valor, y las del resplandor antiguo del Big Bang (la báscula) dan otro completamente distinto.

Cuando Edwin Hubble descubrió la expansión del universo, y Vera Rubin la materia oscura, el marco de la cosmología parecía sólido.