Interaction homme-machine cs.HC

Lorsque la main trace une ligne, le regard court presque toujours devant — comme un éclaireur qui jette un œil derrière le virage avant que la colonne ne le prenne. Mais à quelle distance devant ? Il s'avère que cette distance est propre à chaque personne et ne change pas d'un essai à l'autre.

L'électrocardiogramme, c'est comme un long ruban sur lequel le cœur laisse son écriture. Le médecin l'examine pour repérer les troubles du rythme, mais quand l'enregistrement dure plusieurs jours, le ruban s'étire sur des kilomètres. L'œil se fatigue, l'attention se dissipe, et des anomalies rares mais dangereuses peuvent passer inaperçues.

Une personne regarde des lettres clignotantes sur un écran, et l'ordinateur devine laquelle elle a choisie grâce à un pic d'activité cérébrale. C'est un peu comme un interprète qui capte non pas les mots, mais les signaux électriques du cerveau. Mais le cerveau de chacun « parle » avec un accent : chez l'un, le signal est net et précis, chez l'autre, il est faible et flou.

Un traducteur qui n'a jamais assisté à une réunion traduit mot à mot — et perd la moitié du sens. Il ne sait pas que le hochement de tête du chef signifie « faites comme la dernière fois », et que la phrase « on verra bien » est un refus poli. C'est pareil pour un modèle de langage qui écrit du code à partir d'un article scientifique : il lit les équations, mais pas les accords tacites.

Deux traducteurs ont reçu le même enregistrement sur bande magnétique du murmure d'étoiles lointaines. Leur tâche n'est pas seulement de traduire, mais de déchiffrer, de nettoyer le bruit de fond et de trouver dans ce vacarme le rythme à peine perceptible de trous noirs en collision.

Vous achetez une nouvelle balance de cuisine, mais au lieu d'un poids précis, elle n'affiche que l'écart par rapport à une « norme » quelconque. Pour connaître le poids d'une pomme, il faut d'abord peser des dizaines d'autres pommes et calculer la moyenne.

À l'écran, le résultat d'une simulation complexe : deux planètes entrent en collision, une onde de choc se propage. Quelques clics dans l'éditeur – et les ombres dures s'adoucissent, le bruit s'estompe, l'arrière-plan s'assombrit. Cette retouche numérique (modification d'une image pour améliorer son apparence) fait depuis longtemps partie de l'arsenal des scientifiques.

Le robot jongleur attrape et lance des balles en parfaite cadence avec l'humain, tels deux pulsars émettant leurs impulsions à l'unisson. Jongler avec trois balles, c'est le classique «cascade», un enchaînement régi par une pulsation régulière, semblable à la rotation d'un phare cosmique. Que l'on casse le rythme, et le motif s'effondre.

Une prothèse oculaire transmet au cerveau non pas une photographie, mais un pointillé clairsemé de points lumineux — les phosphènes. Pour distinguer une tasse ou des clés dans ce scintillement, la personne doit balayer la tête comme une lampe de poche dans l'obscurité et assembler petit à petit les contours de l'objet.

Un lecteur de glycémie qui ne pique pas le doigt, mais se contente de regarder le poignet — c'est le rêve de millions de personnes diabétiques. C'est précisément ce que promettent les algorithmes qui extraient le niveau de glucose du signal de pouls ordinaire — le photopléthysmogramme (celui-là même qui mesure le pouls dans les montres connectées).

Chaque jour, le cerveau sonne un peu différemment. Hier, l'idée de bouger la main gauche produisait un certain motif d'ondes électriques ; aujourd'hui, un autre, légèrement différent. Pour une interface cerveau-machine (un dispositif qui transforme les commandes mentales en actions), c'est un vrai problème : le réglage d'hier ne fonctionne plus aujourd'hui.