الاختيار بين أوصاف متنافسة لنفس البيانات، بناءً على الأدلة أو المعيار أو التحقق المتقاطع.اختيار النموذج هو عملية اختيار أفضل نموذج من بين عدة نماذج مرشحة يمكن أن تفسر مجموعة معينة من البيانات. في الفيزياء، يعني هذا غالبًا اتخاذ قرار بين فرضيات نظرية مختلفة—على سبيل المثال، ما إذا كان جسيم جديد موجودًا أم أن نموذج الخلفية فقط كافٍ. التحدي هو أن النموذج الأكثر تعقيدًا سيلائم البيانات بشكل أفضل دائمًا تقريبًا لمجرد أنه يتمتع بمرونة أكبر، لذا يجب أن يأخذ الاختيار في الاعتبار خطر الإفراط في التلاؤم. توفر طرق اختيار النموذج طرقًا مبدئية لموازنة جودة التلاؤم مع تعقيد النموذج، مما يضمن أن النموذج المختار ليس مجرد تلاؤم جيد بل أيضًا متنبئ جيد للبيانات المستقبلية.
تعود جذور اختيار النموذج إلى إحصاءات أوائل القرن العشرين، مع اختبار نسبة الاحتمال الذي قدمه جيرزي نيمان وإيغون بيرسون في عشرينيات القرن الماضي. ظهر النهج المعلوماتي الحديث في السبعينيات مع معياري AIC وBIC، وطُوّر التحقق المتقاطع في الثلاثينيات وانتشر في السبعينيات.
هناك عدة طرق. تستخدم الطرق التكرارية اختبارات الفرضيات، مثل اختبار نسبة الاحتمال، لمعرفة ما إذا كان التحسن في التلاؤم من نموذج أكثر تعقيدًا ذا دلالة إحصائية. معايير المعلومات، مثل AIC وBIC، تعين درجة تعاقب التعقيد، والنموذج ذو الدرجة الأدنى يفوز. يقسم التحقق المتقاطع البيانات إلى مجموعتي تدريب وتحقق، ويُلائم النموذج على مجموعة التدريب ويقيم أداءه التنبؤي على مجموعة التحقق. يحسب اختيار النموذج البايزي الاحتمال الخلفي لكل نموذج، والذي يتضمن بشكل طبيعي عقوبة على التعقيد من خلال الاحتمالات القبلية.
في فيزياء الجسيمات، يُستخدم اختيار النموذج للبت بين نموذج إشارة زائد خلفية ونموذج خلفية فقط عند البحث عن جسيمات جديدة. في علم الكونيات، يُستخدم لمقارنة نماذج الطاقة المظلمة المختلفة مع النموذج القياسي ΛCDM.
تأثير "البحث في أماكن أخرى" الشهير في فيزياء الجسيمات هو مشكلة اختيار نموذج: عند البحث عن جسيم جديد عبر كتل محتملة عديدة، تزداد فرصة ظهور تذبذب عشوائي كأنه ذو دلالة، ويجب على طرق اختيار النموذج تصحيح هذا التعدد.











