Braess's paradox in biology is a phenomenon where adding resources or pathways in a network can degrade overall system performance.تظهر مفارقة برايس في الشبكات ذات الاختيار الأناني أو اللامركزي للمسار. المثال الكلاسيكي هو حركة المرور: فتح شارع جديد قد يزيد زمن الرحلة لكل سائق. في علم الأحياء، تُلاحظ هذه الظاهرة في شبكات النقل (كالأجهزة الوعائية والأفطورة)، وفي المسارات الأيضية، وحتى في علم الوراثة السكانية. إن إضافة «قناة» جديدة أو آلية تنظيمية تبدو مفيدة لكل عنصر، تؤدي مجتمعة إلى تقليل الأداء الكلي بسبب ازدحام نقاط الاختناق.
ديتريش برايس، عالم الرياضيات الألماني، صاغ المفارقة في مقالة عام 1968 لتخطيط النقل. ومع ذلك، كانت هناك إرهاصات لدى آيلينغ وآخرين. في علم الأحياء، بدأت المفارقة تُناقش بنشاط في أوائل الألفية الثالثة بعد تجارب على شبكات العفن الغروي (Physarum polycephalum) ونماذج الأيض. الأرصاد المجهرية المبكرة للبنى البيولوجية التي قام بها روبرت هوك أرست الأساس لدراسة الشبكات، رغم أن المفارقة نفسها لم تكن مدركة له.
لننظر إلى شبكة حيث يجب أن يمر تدفق Q من A إلى B. يوجد مساران: عبر العقدة 1 وعبر العقدة 2. زمن المسير على الضلع يعتمد على التدفق f: T(f). لنفترض أن الوكلاء الأنانيين يقومون بتصغير زمنهم، ويتحقق توازن ناش عندما يكون الزمن على جميع المسارات المستخدمة متساوياً. إذا أضفنا ضلعاً جديداً يصل بين العقدتين 1 و2 بزمن عبور صفري، يبدو جذاباً في البداية. لكن في التوازن الجديد، يستخدم جميع الوكلاء الضلع الجديد، معيدين توزيع التدفق بحيث يزداد متوسط الزمن الكلي. رياضياً، يُعبر عن ذلك بجملة معادلات توازن غير خطية. في الشبكات البيولوجية، تلعب مقاومة التدفق أو الكلفة الأيضية دور «الزمن». تُطبق مبادئ تصغير التبدد، ولكن مع أخذ الأنانية على مستوى الخلايا أو الكائنات الحية بالاعتبار.
إن فهم هذه المفارقة يساعد علماء الأحياء على تصميم أنظمة مثلى في البيولوجيا التركيبية ويشرح بشكل أفضل الأعطال الغريبة في الشبكات الطبيعية للكائن الحي.
العفن الغروي (Physarum polycephalum) ليس لديه دماغ، لكنه يبني شبكة نقل فعالة. عندما قام العلماء بإنشاء وصلات إضافية بشكل مصطنع، تدهورت الشبكة بدلاً من أن تتحسن — وهذه هي مفارقة برايس بالضبط.












