Braess's paradox in biology is a phenomenon where adding resources or pathways in a network can degrade overall system performance.Le paradoxe de Braess apparaît dans les réseaux avec un choix d'itinéraire égoïste ou décentralisé. L'exemple classique est la circulation routière : l'ouverture d'une nouvelle rue peut augmenter le temps de trajet pour chaque conducteur. En biologie, ce phénomène s'observe dans les réseaux de transport (systèmes vasculaires, mycéliums), dans les voies métaboliques et même en génétique des populations. L'ajout d'un nouveau « canal » ou mécanisme de régulation qui semble avantageux pour chaque élément réduit globalement la performance en raison de la saturation des goulots d'étranglement.
Dietrich Braess, mathématicien allemand, a formulé le paradoxe dans un article de 1968 pour la planification des transports. Cependant, des anticipations ont été faites par Ailing et d'autres. En biologie, le paradoxe a commencé à être activement discuté dans les années 2000 après des expériences sur les réseaux de Physarum polycephalum et des modèles de métabolisme. Les premières observations microscopiques des structures biologiques réalisées par Robert Hooke ont jeté les bases de l'étude des réseaux, bien que le paradoxe lui-même n'ait pas été reconnu par lui.
Considérons un réseau où un flux Q doit aller de A à B. Il y a deux chemins : par le nœud 1 et par le nœud 2. Le temps de trajet sur une arête dépend du flux f : T(f). Supposons que des agents égoïstes minimisent leur temps, et l'équilibre de Nash est atteint lorsque le temps sur tous les chemins utilisés est le même. Si l'on ajoute une nouvelle arête reliant les nœuds 1 et 2 avec un temps de trajet nul, elle semble initialement attrayante. Mais dans le nouvel équilibre, tous les agents utilisent la nouvelle arête, redistribuant le flux de telle sorte que le temps moyen global augmente. Mathématiquement, cela s'exprime par un système d'équations d'équilibre non linéaires. Dans les réseaux biologiques, le rôle du « temps » est joué par la résistance à l'écoulement ou le coût métabolique. Des principes de minimisation de la dissipation sont appliqués, mais en tenant compte de l'égoïsme au niveau cellulaire ou de l'organisme.
La compréhension de ce paradoxe aide les biologistes à concevoir des systèmes optimaux en biologie synthétique et à mieux expliquer les défaillances étranges dans les réseaux naturels de l'organisme.
Le myxomycète Physarum polycephalum n'a pas de cerveau, mais il construit un réseau de transport efficace. Lorsque les scientifiques ont créé artificiellement des connexions supplémentaires, le réseau s'est dégradé au lieu de s'améliorer — un pur paradoxe de Braess.












