La Luna se formó a partir de escombros después de que un cuerpo del tamaño de Marte colisionara con la Tierra.La explicación principal del origen de la Luna es la hipótesis del gran impacto: un cuerpo del tamaño de Marte, a veces llamado Tea, golpeó a la joven Tierra hace unos 4.500 millones de años. La colisión vaporizó parte del manto terrestre y del impactor, formando un disco de escombros alrededor de la Tierra que finalmente se fusionó para dar lugar a la Luna. Esta idea explica de manera elegante el gran tamaño de la Luna en relación con la Tierra, su falta de un núcleo de hierro sustancial y la composición isotópica similar de las rocas lunares y terrestres, un enigma geoquímico con el que los modelos anteriores de captura o fisión tenían dificultades.
La hipótesis fue propuesta a mediados de la década de 1970 por William Hartmann y Donald Davis, e independientemente por Alastair Cameron y William Ward, después de las misiones Apolo que revelaron la similitud geoquímica de la Luna con la Tierra.
El núcleo de hierro del impactor se fusionó con el núcleo terrestre, mientras que el material rocoso más ligero de ambos cuerpos fue expulsado a la órbita. Estos escombros formaron un anillo caliente y parcialmente fundido alrededor de la Tierra. A lo largo de miles de años, la acumulación gravitatoria ensambló los escombros para formar la Luna. Debido a que el material provino principalmente de los mantos de ambos cuerpos, la Luna está empobrecida en hierro y tiene una composición cercana a las capas exteriores de la Tierra, lo que coincide con las observaciones.
Guía los modelos de formación planetaria y ayuda a interpretar la historia temprana del sistema Tierra-Luna, incluido el momento de la formación del núcleo terrestre y el inicio de la tectónica de placas.
La Luna es en realidad más antigua que sus rocas superficiales más antiguas: la corteza lunar cristalizó unos 150 millones de años antes que las muestras más antiguas traídas por los astronautas del Apolo.

















